Bernard Girard

L’immigration vue par les économistes

6 chroniques sur ce que la théorie économique a à dire sur les phénomènes migratoires et l’immigration. Les travaux et analyses les plus récents invitent à revoir dans un sens beaucoup plus libéral les politiques actuelles en matière d’immigration et à alléger ou lever la plupart des obstacles aujourd’hui mis aux mouvements migratoires.

Les flux migratoires : pourquoi émigre-t-on ?l

Les migrations d’aujourd’hui ressemblent pour l’essentiel à celles du 19^ème siècle. Les motifs de l’émigrations sont essentiellement économiques. Le choix du moment du départ et du pays d’accueil est complexe. On ne peut pas analyser les phénomènes migratoires sans prendre en compte les retours toujours très nombreux.

L’impact de l’immigration sur les salaires est, au pire, marginal

Toutes les études le confirment : l’immigration ne tire pas à la baisse les salaires des autochtones, même dans les pays dans lesquels il n’y a pas de salaire minimum. Les immigrés qui viennent pour des motifs économiques se débrouillent mieux que ceux qui viennent pour d’autres motifs. Ils ne sont pas condamnés à avoir des salaires faibles, ils peuvent même dans un certain nombre de cas avoir, à qualification équivalentes, des salaires supérieurs aux autochtones.

Emploi : Non, l’immigration ne crée pas de chômagen

De nombreux cas historiques, dont beaucoup de très récents, le montrent : l’immigration ne crée pas de chômage, bien au contraire, elle favorise le maintien ou le développement d’activités qui manqueraient autrement de bras. Les exemples de Miami, de l’Autriche, d’Israël sont analysés.

Protection sociale : la fermeture des frontières n’est pas la meilleure solution

Les immigrés ne choisissent pas leur lieu d’installation en fonction de son système de protection sociale, ils ne consomment pas plus de prestations sociales que les autochtones mais leur situation (pauvreté, difficulté de trouver un emploi…) les rend plus souvent éligibles aux aides que la moyenne de la population. La fermeture des frontières aux immigrés économiques qui viennent pour travailler tend à augmenter l’impact de l’immigration sur les dépenses sociales.

Lutte contre l’immigration clandestine : inefficace et perverse

Les mesures prises pour lutter contre l’immigration se sont durcies au début des années 90 tant en Europe qu’aux Etats-Unis. Si leur coût humain est élevé, leur efficacité est très faible. Elles sont surtout contre-productives : elles entraînent le développement de mafias, favorisent les migrations des moins qualifiés et rendent plus difficiles les retours.

Des quotas a l'ouverture des frontieres

Le manque de rigueur des économistes les plus libéraux.. Quelques préconisations : quotas, négociations multilatérales, droits d’entrée. Quel serait l’impact d’une ouverture complète des frontières ? Va-t-on vers la création d’un marché mondial du travail ?